15 Вересня 2010
3177
Сумской суд оштрафовал взяточницу и... разрешил работать дальше. Массовым взяточничеством в вузах трудно кого-то удивить. Однако некоторым учебным направлениям, судя по всему, в этом не везет. Совсем недавно был вынесен приговор декану факультета педагогики и практической психологии СГПУ им.Макаренко.
Массовым взяточничеством в вузах трудно кого-то удивить. Однако некоторым учебным направлениям, судя по всему, в этом не везет.Совсем недавно был вынесен приговор декану факультета педагогики и практической психологии СГПУ им.Макаренко. А в начале сентября Ковпаковский райсуд г.Сумы закончил рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении завкафедрой социальной педагогики того же факультета того же вуза. Правда, доказанные следствием суммы взяток, необходимых для успешной сдачи предмета, существенно отличались от проходивших по делу декана - как-никак там речь шла о банальных зачетах, а здесь - о госэкзаменах.
Как установило следствие, утром 1 июня 2009 года женщина, возглавлявшая государственную экзаменационную комиссию по предметам «социальная педагогика» и «практическая психология» у заочников, пришла на работу, несмотря на то что была на больничном. Для этого были очень веские причины: уже в 8.10 она в своем рабочем кабинете получила 11 тыс. гривен за успешную сдачу госэкзамена по социальной педагогике группой заочников. Деньги специалисту по педагогике принесла староста группы. А уже через 10 минут в кабинете появилась староста другой группы, которой также предстояло сдавать госэкзамен по этому предмету. Правда, другая группа студентов оказалась прижимистее - платили, видимо, только те, кто не был уверен в своих знаниях. Поэтому в кабинет принесли всего 3 тыс. грн. и список студентов. Как утверждала подсудимая, она не собиралась в тот день участвовать в приеме экзаменов, поскольку плохо себя чувствовала. Но деньги почему-то взяла. И зря - студенты второй группы были весьма возмущены необходимостью сдавать по 600 грн. с каждого на взятку лично председателю экзаменационной комиссии и цветы и продукты для всех ее членов и потребовали от старосты обратиться в милицию. Что она и сделала - и правоохранители имели возможность зафиксировать передачу помеченных денег.
Как выяснилось, о сумме необходимого взноса «за экзамены» - 500 грн. - студентам первой группы сообщила сама завкафедрой, утверждавшая, что эти деньги пойдут на ремонт помещения. Они, в отличие от своих товарищей, не возражали - и собрали деньги. Такие же указания получили и старосты двух других групп. После того, как правоохранители нашли деньги в кабинете, завкафедрой объяснила им, что 11 тыс. грн. студенты сдавали на методическую литературу, а откуда взялись еще три тысячи, она не знает. Но на ее руках были следы краски, которой правоохранители помечали деньги. В отношении предприимчивой преподавательницы было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.368 УК Украины (взятка). Однако суд счел, что вымогательство взятки в данном случае отсутствует, поскольку завкафедрой хотя и назвала сумму, необходимую для успешной сдачи экзамена, но не угрожала чем-либо тем, кто денег не сдаст. Видимо, именно то, что само собой разумеющуюся возможность не сдать госэкзамен никто не озвучил, и наличие двух малолетних детей, и было причиной исключительной гуманности суда, в конечном итоге приговорившего должностное лицо к 17 тыс. грн. штрафа, хотя соответствующая статья УК предусматривает от пяти до 10 лет лишения свободы. Правда, нельзя исключать вероятность того, что люди, профессионально изучающие психологию, умеют общаться с судьями лучше простых смертных, - ведь и предыдущего подсудимого с факультета педагогики и психологии приговорили к штрафу в то время, как представители других отраслей получают за то же преступление по несколько лет лишения свободы... Кстати, в обоих случаях суд не посчитал нужным и препятствовать дальнейшей профессиональной деятельности педагогов на тех же должностях.
автор: Руслана Рябинина
MistoSumy.com по материалам газеты "Ваш шанс"
