В деле о ДТП на ул. Харьковской поставили точку

Вот и поставлена ​​точка в резонансном судебном деле относительно виновника ДТП по ул . Харьковской в г. Сумы, в результате которого погибли два человека и один получил травмы средней тяжести. 35- летнего жителя областного центра А. Блинник признан виновным в совершении уголовного преступления и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет

Вот и поставлена ​​точка в резонансном судебном деле относительно виновника ДТП по ул . Харьковской в г. Сумы, в результате которого погибли два человека и один получил травмы средней тяжести. 35- летнего жителя областного центра А. Блинник признан виновным в совершении уголовного преступления и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года . Как и просил государственный обвинитель, старший прокурор прокуратуры г. Сумы Кирилл Мошкин

Действия обвиняемого суд квалифицировал по ч. 3 ст . 286 УК Украины , поскольку Б. совершил уголовное преступление - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц . Правда, защитник отмечала обстоятельства, которые могли бы повлиять на уменьшение меры наказания виновнику аварии.

Рассмотрел их и суд . К смягчающим обстоятельствам суд отнес способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, совершение расходов на погребение погибших Нуйкин В.П. и Цыганок Г.С. , возмещение материального ущерба потерпевшей Ткачева Т.В. Судом было также установлено, что брат обвиняемого фактически оплатил стоимость надгробного памятника и его установку , услуги ритуальной службы КП «Спецкомбинат» , связанные с захоронением погибших в аварии, поминальный обед.

Но представитель обвинения прокурор Кирилл Мошкин имел неоспоримые и убедительные доводы, которые учел суд . В соответствии со ст . 65 УК Украины , при назначении обвиняемому Б. вида и меры наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им уголовного преступления, относящегося к категории тяжких . Учел и конкретные обстоятельства дела, нарушения им Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины в октябре 2001 года. В частности, пунктом 2.9 . водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических или токсичных веществ.

Именно к отягчающим обстоятельствам наказания суд отнес совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским заключением. Даже при наличии нескольких смягчающих обстоятельств суд не усмотрел оснований для применения ст . 69 ( 1 ) УК Украины , которая предусматривала меньшую меру наказания, о чем просил прокурор. Имеющее отягчающее обстоятельство (состояние алкогольного опьянения) перевесило

Руководствуясь такими доводами, суд пришел к выводу, что имеющиеся смягчающие обстоятельства частично уменьшали тяжесть совершенного преступления, следовательно, обвиняемому следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к максимальному, определенного санкцией ч. ст.286 УК Украины.

Поскольку обвиняемый совершил преступление на транспорте, который ранее привлекался к административной ответственности за ст.ст.124 , 130 КУоАП , что подтверждено соответствующими постановлениями, суд применил дополнительное наказание в виде лишения обвиняемого права управлять транспортными средствами на срок в течение трех лет.

Также суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме по взысканию с обвиняемого в пользу коммунального учреждения «Сумская областная клиническая больница» расходов , связанных со стационарным лечением потерпевшей.