21 марта на брифинге в сумской мерии власть и рекламщики Сум пытались услышать друг друга и решить "рекламную проблему", которая довела одну из сторон до суда.
21 марта на брифинге в сумской мерии власть и рекламщики Сум пытались услышать друг друга и решить "рекламную проблему", которая довела одну из сторон до суда.
"Рекламный конфликт" начался в конце января 2014 года после выхода двух законодательных акта горсовета:
1. «Об отмене некоторых пунктов решений исполнительного комитета Сумского городского совета» (№3033-МР от 30 января 2014 года), а именно: было отменено 173 разрешения на размещение рекламных средств типа "растяжка", "тролл", "световой тролл" на элементах контактной сети электротранспорта.
2. «Об упорядочении размещения рекламы на территории г. Сумы» (№ 44 от 31 января 2014 года)
Такие решения власти мотивировали следующими причинами:
- данные виды рекламы отвлекают внимание водителей, ухудшают видимость и восприятие информации, размещённой на дорожных знаках, и тем самым увеличивают риск ДТП;
- такая реклама закрывает вид на архитектуру города;
- рекламные растяжки, которые весят в среднем 20 кг, перегружают столбы и электросети, во время сильных ветров они нередко обрываются и создают проблемы для работы электротранспорта;
- перегруженность рекламой, согласно опросам, раздражает горожан.
Как сказал на брифинге директор департамента градостроительства и земельных отношений Сумского горсовета Анатолий Жук, в сентябре - ноябре 2013 специалисты КП «Электроавтотранс», КП «Дорремстрой» и ГАИ в городе Сумы обследовали 137 рекламных средства указанных типов. Все они, 100%, были размещены с нарушениями законов Украины: «О рекламе», «О дорожном движении» и Единых правил ремонта и содержания автомобильных дорог. Были случаи, когда рекламу разрешалось размещать в одном месте, а она была найдена в другом.
Как следствие, до сегодняшнего дня коммунальщиками демонтировано уже 12 рекламных средств типа "растяжка", а именно: на ул. Харьковской и на пл. Покровской.
Владельцы "пострадавших" рекламных средств ("Сумы-реклама", "Пуманэ-сервис", "Рекордекс" и др.) обратились в суд, так как, по их утверждению, их права были нарушены:
- они имеют все необходимые документы с подписями на размещение вышеуказанных видов рекламы на элементах контактной сети электротранспорта;
- их не оповещали о нарушениях;
- их представителей не приглашали при осмотре рекламных средств;
Ещё одним спорным вопросом стал налог на временное размещение рекламных средств. Решением горсовета в конце января он был значительно увеличен. Рекламные фирмы возмутились не столько значительному подорожанию, сколько тому, что оно было произведено без предварительного предупреждения, что создало сложности при работе с клиентами.
У сторон были вопросы и к главному архитектору города Владимиру Быкову, но он по состоянию здоровья не присутствовал на брифинге.
В итоге постановили создать специальную комиссию, в которую войдут представители общественности, власти и операторов рекламного бизнеса. Они вместе будут решать: в каких случаях, где и когда демонтировать "растяжки" и подобные им рекламные носители в городе Сумы.
К стати, что касается поступлений в городской бюджет, то, как прозвучало на брифинге, за год горказна от рекламы получает около 1 млн. грн., из них за "растяжки", "троллы", "световые троллы" - около 10%.
Директор ООО "Сумы-реклама" Людмила Стадник говорила, что "рекламщики" сами хотели созвать подобную встречу с властью, но из-за политических событий в стране это пришлось отложить. Теперь же они "рады, что диалог состоялся". Присутствующие на брифинге представители рекламных фирм выразили готовность идти на компромиссы, совместно улучшать состояние города, но с тем условием, чтобы всё было законно и честно.
Не смотря на видимое согласие сторон в пятницу, события, произошедшие на выходных (22-23 марта), разгорячили конфликт.
Читайте продолжение в материале: «Рекламный вопрос: «Власть новая, методы старые»
Анна Ларина
