Прокуратура категорически не согласна с мерой пресечения, избранным бывшему народному избраннику, однако лишена возможности его обжаловать.
Прокуратура категорически не согласна с мерой пресечения, избранным бывшему народному избраннику, однако лишена возможности его обжаловать.
Прокуратура категорически не согласна с мерой пресечения, избранным бывшему народному избраннику, однако лишена возможности его обжаловать.
Сегодня, 27 января 2016 года, Заречный районный суд города Сумы отклонил ходатайство прокуратуры Сумской области об избрании бывшему народному депутату Украины меры пресечения в виде залога в размере 1,28 млн. грн. и назначил подозреваемому меру пресечения в виде личного обязательства, обязав его прибывать к следователю прокуратуры один раз в неделю, сообщать об изменении места жительства и сдать загранпаспорт в соответствующий орган. Прокуратура категорически не согласна с таким решением суда, однако в соответствии со ст. 309 УПК Украины оно обжалованию не подлежит. В то же время суд признал обоснованным сообщение о подозрении указанному лицу.
Ранее мы сообщали:
Экс-губернатору Сумщины объявили подозрение в мошенничестве
Володимиру Шульзі намагалися обрати запобіжний захід у вигляді грошової застави (+відео)