26 Грудня 2011
2235
Такой вывод сделали специалисты «Бюро анализа политики» после длительного и упорного изучения 256 тендерных процедур. 46 из них, которые показались экспертам наиболее подозрительными были внимательно изучены. Причем достаточно часто приходилось обращаться за помощью в прокуратуру, чтобы получить от государственных организаций информацию о закупках
Дмитрий Видович, специально для портала MistoSumy.comТакой вывод сделали специалисты «Бюро анализа политики» после длительного и упорного изучения 256 тендерных процедур. 46 из них, которые показались экспертам наиболее подозрительными были внимательно изучены. Причем достаточно часто приходилось обращаться за помощью в прокуратуру, чтобы получить от государственных организаций информацию о закупках, а некоторых случаях, как например с «Сумыхимпромом», «Бюро » вообще не дождалось никакой реакции на свои многочисленные обращения.
Еще более интересный случай, по мнению руководителя общественной организации Олега Медуницы, с областным УКСом, от которого он так и не смог добиться предоставления информации о том, на что конкретно были потрачены 19 млн. грн., выделенные для закупки медицинского оборудования для диагностического центра и по какой цене оно было приобретено.
По мнению сотрудников «Бюро анализа политики » вызывает подозрение и избирательная лояльность руководителей госструктур к определенным фирмам. К примеру два предприятия выиграли тендеры областного управления охраны здоровья аж 25 раз на протяжении одного года.
Вывод «Бюро» безрадостен: « Наразі органи влади не здійснюють належного контролю за державними закупівлями. Система моніторингу владою цін при здійсненні державних закупівель або недієва, або є складовою корупційної ланки».