31 Грудня 2023
819
Найбільш обговорювані вироки судів 2023 року в Сумах
Засудили за виправдовування збройної агресії рф
13 квітня 2023 року суд оголосив вирок пенсіонерці, яку обвинувачено у виправдовуванні агресії рф проти України (ч. 2 ст. 436-2 КК України).Під час опитування кореспондентами ТОВ ТРК «Відікон» до Дня Соборності України пенсіонерка стверджувала, що Україна сама розпочала війну проти своїх людей. На питання кореспондентки: «Хто агресор?», жінка впевнено відповіла, що Україна.
фото СБУ
Жінку суд визнав винною та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік.
Також за ч. 2 ст. 436-2 КК України 30 травня 2023 року Зарічний суд оголосив вирок чоловіку.
За матеріалами справи, уродженець міста Красноярськ виправдовував воєнні дії рф на території України.
Чоловіка визнали винним та призначили покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Однак, обвинувачуваний склав угоду з прокурором, визнавши свою вину та розкаявшись. Тож, його звільнили відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.
Без винних. Суд виніс виправдувальний вирок у справі про загибель 16-річної дівчини, яка потрапила під колесо тролейбуса
1 травня 2023 року у Зарічному суді оголосили вирок у справі смертельної ДТП, яка трапилася у лютому 2016. Тоді на проспекті Михайла Лушпи навпроти ТРЦ "Лавина" під колесами тролейбуса загинула 16-річна студентка. Суд виправдав обвинуваченого водія тролейбуса та двох посадовців.Водія тролейбуса звинувачували у порушенні правил безпеки дорожнього руху з летальним наслідком (ч. 2 ст. 286 ККУ). За обвинуваченням, він їхав з неповністю закритими дверима, внаслідок чого дівчина випала з салону, впала на проїжджу частину та потрапила під заднє колесо цього ж тролейбуса.
Захист обвинуваченого водія дотримувався позиції, що потерпіла не була пасажиром тролейбуса. В той час, коли він вже був у русі і від`їжджав від зупинки із зачиненими дверима, вона підбігла, послизнулась, впала та потрапила під колеса тролейбуса.
фото ГУНП у Сумській області
Також звинувачували й начальницю служби руху КП СМР «Електроавтотранс» за внесення до паспорта тролейбусного маршруту неправдивих відомостей (ч. 1 ст. 366 ККУ) та начальника відділу технагляду Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міськради за порушення правил, норм і стандартів убезпечення дорожнього руху (ст. 288 ККУ).
Усіх трьох суд визнав невинуватими через неповноту досудового розслідування.
Наразі виправдувальний вирок оскаржується матір’ю загиблої в апеляційному суді.
Умовний термін за найбільший хабар на Сумщині
27 липня 2023 року Вищий антикорупційний суд визнав колишнього голову села Битиця і юриста сільради винними у шахрайстві (ч. 4 ст. 190 КК).Справу про отримання найбільшого хабаря (станом на 2016 рік) на Сумщині розглядали 7 років. У 2016 році Юрій Цаплієнко та юрисконсульт отримали грошову винагороду за передачу в оренду земельної ділянки. Після того як обвинувачувані отримали 2,5 мільйони гривень імітаційними купюрами, їх затримали.
фото СБУ
У вироку суду таке м’яке покарання пояснюється врахуванням похилого віку Юрія Цаплієнка, його стану здоров’я та належну процесуальну поведінку під час розгляду справи. А також участі його спільника в територіальній обороні та наявності двох малолітніх дітей на утриманні.
Не погодившись з вироком суду, 25 серпня 2023 року прокурор подав апеляційну скаргу.
Юрій Цаплієнко був обраний головою Битицької сільради у 2015 році, був членом партії «Укроп». Він є батьком відомого військового кореспондента Андрія Цаплієнка.
10 років за підрив гранати у нічному клубі: два вироки та апеляції
31 жовтня 2023 року сум'янина, який кинув гранату в відвідувачів нічного клубу «Луна», засудили до 10 років позбавлення волі. Це вже другий вирок, який почув обвинувачений у Зарічному суді. До цього 21 листопада 2019 року його вже було засуджено на такий же термін, проте рішення було скасовано Харківським апеляційним судом.фото з камери спостереження
Зарічний суд визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.
На вирок Зарічного районного суду засуджений знову подав апеляційну скаргу, розгляд призначено на 22 травня 2024 року.
Анна Толстошеєва для MistoSumy.com