Після зміни голови Сумської ОВА ми розпитали жителів міста: що вони думають про нового очільника та як згадують попереднього.
17 квітня Сумську обласну адміністрацію очолив Олег Григоров — він змінив Володимира Артюха, який пробув на посаді понад два роки.
Після підписання указу Президентом ми поспілкувалися з жителями Сум: як вони оцінюють цю зміну, що памʼятають про попереднього керівника і що знають про нового.
Ми поставили три запитання:
- Чим вам запамʼятався Володимир Артюх на посаді голови ОВА?
- Що ви знаєте про нового очільника області Олега Григорова?
- Яке враження справляє на вас новий очільник області?
Примітка редакції:
У деяких відповідях респонденти згадують імовірну історію з нагородженням військових у центрі Сум 13 квітня. Ця інформація обговорювалася в соцмережах і медіа, але станом на момент публікації її достовірність і обставини офіційно не підтверджені. Коментарі нижче відображають особисту думку опитаних.
– Я мало розбираюся у політиці взагалі, та й не дуже цим цікавлюся насправді. Проте для мене важливо, щоб такі посади обіймали достойні люди, яким не буде байдуже до сумʼян і які працюватимуть на благо нашого міста. Щодо Володимира Артюха — мені запамʼяталася історія з нагородженням у центрі міста, про яку багато писали в мережі. Особисто я вважаю, що такі заходи недоречні під час війни. Про нового голову знаю небагато, але думаю, час покаже, ким він є насправді і як буде комунікувати з людьми.
– Про Олега Григорова я тільки знаю, що він працював у нацполіції у Луганській області, а потім перебував на тій самій посаді в іншій області. В цілому поки не можу нічого стверджувати, оскільки про все ми дізнаємося з часом. Якщо казати про колишнього очільника, то як на мене — проводити заходи зі скупченням людей при такій безпековій ситуації не є правильним. Така моя думка.
– Артюх запам’ятався тим, що стверджував, наче все добре у нас в Сумах і обстрілів поменшало, але навпаки – їх стало набагато більше. Про новопризначеного очільника знаю лише те, що він у поліції Луганської області працював і, загалом, багато хто писав про минуле цієї людини, що у нього там були певні огріхи. Особисто я не підтримую його кандидатуру і бажаю, аби обрали когось іншого.
Софія Боровик, студентка, відмовилась фотографуватися:
– Про звільнення Артюха вже чула, проте до цього за його діяльністю майже не слідкувала, тому не можу сказати, що ця особистість чимось мені запам'яталася, за винятком останнього політичного скандалу щодо нагородження військових та його конфлікту з мером Конотопу, за словами якого Артюх ініціював це нагородження. Щодо діяльності нового голови ОВА Олега Григорова знаю лише поверхнево, наприклад, що раніше він був начальником Головного управління Національної поліції України в Луганській області.
Анастасія Страшок, студентка, відмовилась фотографуватися:
– Так, я чула про звільнення Артюха та за яких підстав його звільнили. Я була шокована його вчинком, а конкретніше — інформацією щодо нагородження, яке мало відбуватися 13 квітня, та його поведінкою в медіа після витоку цієї інформації. Не розумію, як взагалі така людина може обіймати посаду ОВА. Про Григорова знаю небагато, тільки те, що у 2024 році Президент присвоїв йому звання генерала поліції третього рангу. Думаю, про його компетенцію як очільника адміністрації ми дізнаємося з часом.
Катерина Москаленко, домогосподарка, відмовилась фотографуватися:
– Щодо колишнього ОВА і нового призначення в мене негативне ставлення, бо я багато читала дописів та матеріалів про їхнє минуле і діяльність на попередніх посадах. На основі цього в мене й сформувалась така думка.
Катерина Зайцева, домогосподарка, відмовилась фотографуватися:
– Я не цікавилась діяльністю ні колишнього очільника ОВА, ні нового, тож нічого про це сказати не можу — ніхто мені не запам’ятався.
Альона Коваленко, відмовилась фотографуватися:
– Я нічого не дізнавалася про діяльність цих осіб, бо більше покладаюся на віру у Господа Бога. Як-то кажуть, що Він нам посилає, те і збудеться. Я вірю у Його милість і в те, що Він для нас робить.
Мирослава Копиток, менеджерка з роботи з проблемними клієнтами, відмовилась фотографуватися:
– Щодо нового голови не можу нічого сказати, бо є купа думок, і важко виокремити факти — чи дійсно у людини були проблеми в минулому. Але моя думка така: не завжди минуле визначає теперішнє. Якщо людина змінилася, можливо, вона зробить щось добре для міста. У будь-якому випадку, сподіваюся, щось покращиться. Щодо попереднього представника — теж багато думок. Але вважаю, що організовувати публічні заходи за участі військових у сучасних умовах — не найкраще рішення. Це можна робити тихо, без афішування. А після перемоги вже — на повну.
Зоя, пенсіонерка, відмовилась фотографуватися:
– До колишнього очільника ОВА в мене нейтральне ставлення. Щодо нового — знаю небагато, лише про його посади та звання. Але я схиляюсь до думки, що таких посадовців мають обирати громадяни. Це дало б більше довіри.