В Сумах внедряют новые принципы защиты прав детей

Эти принципы заложены в новом Уголовном процессуальном кодексе Украины, и задача правозащитников - активно внедрять их в практическую плоскость. Потому Генеральным прокурором Украины одним из приоритетных определены именно вопросы защиты прав и свобод детей.

Эти принципы заложены в новом Уголовном процессуальном кодексе Украины, и задача правозащитников - активно внедрять их в практическую плоскость. Потому Генеральным прокурором Украины одним из приоритетных определены именно вопросы защиты прав и свобод детей.

Недавно приговором Ковпаковского районного суда г. Сумы несовершеннолетнего осуждили по ч. 3 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, он взят под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу несовершеннолетний находился в следственном изоляторе.

Как сообщила старший прокурор отдела прокуратуры Сумской области Наталья Пирлик, несовершеннолетний осужден за то, что он проник в одну из комнат детского оздоровительного центра и тайно похитил мобильный телефон, который в дальнейшем у него изъяли сотрудники милиции и передали потерпевшей.

Во время судебных дебатов в суде первой инстанции прокурор просил суд учесть как смягчающие вину обстоятельства, в частности несовершеннолетний возраст, искреннее раскаяние, возмещение потерпевшей ущерб, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. При этом никаких отягчающих вину обстоятельств нет. Позиция прокурора была такой: освободить несовершеннолетнего от наказания на основании ст. ст. 104 и 75 УК Украины с установлением испытательного срока.

Однако судом первой инстанции не были в полной мере учтены обстоятельства совершенного несовершеннолетним преступления и его личности, а потому назначен строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Между тем материалы досудебного и судебного следствия указывали на то, что неподобающее поведение несовершеннолетнего обусловлено ​​состоянием его здоровья и пребыванием на диспансерном учете у врача-психиатра, а также воспитанием ребенка в неполной семье. Указанное требовало не изоляции его от общества, а предоставление квалифицированной помощи и родительского внимания.

В связи с этим на решение суда первой инстанции прокурором внесено апелляционную жалобу на суровость наказания, которая апелляционным судом области удовлетворена, приговор изменен и
несовершеннолетнего освобождили от наказания с испытанием с установлением испытательного срока. Его также освободили из-под стражи в зале заседаний Апелляционного суда Сумской области.