Сумський політолог висловив кілька версій, кому вигідно злив інформації про підрив Північного потоку українцями.
Про Червінського та Північний потік.
Я зроблю свої висновки.
Так, це класно, що наші, завдячуючи таким розкрученим ЗМІ як The Washington Post - наш ГУР, ССО зараз у світі ледь не круче ЦРУ, Мі-6 та Моссаду. Принаймні на рівні.
Хоча їх керівники (усі разом) у 100 разів менше піаряться у ЗМІ у порівнянні з Будановим. З одного боку — круто, що ми круті. А з іншого, може треба похвалювати операції, а не генералів? А то на виборчий піар дуже схоже.
Між тим, слава Буданова зараз гримить, як колись слава Алана Далеса.
Ну а Червінський давно засунув за пояс Отто Скорцені.
І я не іронізую. Принаймні полковник Червінський дійсно заслужений. І викрадення відомих колаборантів і зрадників (по МН17), і особливо — справа, що відома як “Вагнергейт”. Якби в Офісі президента її не злили — стала б вона мабуть однією з найгучніших в історії спецслужб.
Але стосовно самого розслідування WP.
От вони заявляють, що інфу отримали від високопоставлених чиновників.
А хто тут їх високо поставив? Не Єрмак?
Чи хтось думає, що наші успішні офіцери спецслужбісти (ну ті, які в темі) вільно так ходять по київським кафешкам? І їх там піджидають ніфіга не палівні журналісти Вашінгтон посту і Шпігеля?
І просто так зливають інфу? Люди такого рівня? А якщо свої спалять? Та це ж держзрада. Хоч росіянам здавай тему, хоч американцям, хоч в Парагвай. Злив державної таємниці?
Тому моє припущення — злили з дозволу. Чи наказу.
А у такому випадку — навіщо? Щоб ще більше присадити Червінського? Та ну, смішно. Він і так герой. А тут стане в ряд найкращих в історії всіх часів.
Тому думаю, що якщо і вилилося, то з Офісу, а Червінським прикрилися. Знову ж, навіщо?
Ось. А тут обережні висновки і роблять самі журналісти: Що в українському керівництві між політиками і військовими є непорозуміння.
А кому вигідне таке трактування? Особливо напередодні ключових голосувань у Європі і США. Вкупі з нарощуванням ІПСОхвилі “всі заморилися від України”. Невже не росії?
Тому у мене сміливе припущення: інфа правда могла втекти з ОП, але ноги її стирчать з Кремля.
Це у мене сирувата версія в деталях, зате логічна з точки зору політики.
А хто насправді зірвав потоки?
Європі точно не треба. Вони співінвестори. Навіть якщо це металобрухт. Але ж свій.
Була російська версія, яка гуляла по соловйовим/скабєєвим: це америкоси рванулі, щоб потім свій скраплений газ союзникам втюхать. Тупа версія. Бо це на росії слова репутація не існує. А в цивілізованому світі — це важливий ресурс. Вони своїх не б'ють.
Україна? А нам нащо. Потоки рвонули, коли уже ясно було, що газова лавочка росії загнулася. Навіщо ризикувати уганяти запорожець, коли поруч багато крутіших машин. В плані — цілей.
Ну, хтось скаже — для форсу. Щоб показати, що ми кручє Моссада.
Але я би цю версію не сприймав.
Для форсу палац в Геленжику би "покрасити", коли там бункерний спатиме.
А у ті ж дні там і керченський міст рвонули. А тут нікому не потрібні потоки.
А ось росії це вигідно. Бо знову ж, показати себе жертвою, щоб народєц сплатілся. Що кругомврагі.
Ну і якусь частину західного суспільства в трьох соснах замотати. Мовляв агресія росії — тут нє фсьо так адназначна. Глядічьтотварят.
Так що найправдивіша версія: росіянці самі свій потік рвонули. За нєнадабнастью.
А на нас звалили. Ось і матеріальчик злили через своїх кротів в Україні.
Ну і вижидали. Злили у самий для нас неловкий момент. Коли і так захиталося з підтримкою союзників.
Так що в кремлі хтось орден заробив. І той водолаз, який підривав потоки.
І резидент расєянцев, який злив правдоподібну тему журналістам.
Така от Агата Крісті.
