Про Червінського та Північний потік

Сумський політолог висловив кілька версій, кому вигідно злив інформації про підрив Північного потоку українцями.

Про Червінського та Північний потік.

Я зроблю свої висновки.

Так, це класно, що наші, завдячуючи таким розкрученим ЗМІ як The Washington Post - наш ГУР, ССО зараз у світі ледь не круче ЦРУ, Мі-6 та Моссаду. Принаймні на рівні.

Хоча їх керівники (усі разом) у 100 разів менше піаряться у ЗМІ у порівнянні з Будановим. З одного боку — круто, що ми круті. А з іншого, може треба похвалювати операції, а не генералів? А то на виборчий піар дуже схоже.

Між тим, слава Буданова зараз гримить, як колись слава Алана Далеса.

Ну а Червінський давно засунув за пояс Отто Скорцені.

І я не іронізую. Принаймні полковник Червінський дійсно заслужений. І викрадення відомих колаборантів і зрадників (по МН17), і особливо — справа, що відома як “Вагнергейт”. Якби в Офісі президента її не злили — стала б вона мабуть однією з найгучніших в історії спецслужб.

Але стосовно самого розслідування WP.

От вони заявляють, що інфу отримали від високопоставлених чиновників.

А хто тут їх високо поставив? Не Єрмак?

Чи хтось думає, що наші успішні офіцери спецслужбісти (ну ті, які в темі) вільно так ходять по київським кафешкам? І їх там піджидають ніфіга не палівні журналісти Вашінгтон посту і Шпігеля?

І просто так зливають інфу? Люди такого рівня? А якщо свої спалять? Та це ж держзрада. Хоч росіянам здавай тему, хоч американцям, хоч в Парагвай. Злив державної таємниці?

Тому моє припущення — злили з дозволу. Чи наказу.

А у такому випадку — навіщо? Щоб ще більше присадити Червінського? Та ну, смішно. Він і так герой. А тут стане в ряд найкращих в історії всіх часів.

Тому думаю, що якщо і вилилося, то з Офісу, а Червінським прикрилися. Знову ж, навіщо?

Ось. А тут обережні висновки і роблять самі журналісти: Що в українському керівництві між політиками і військовими є непорозуміння.

А кому вигідне таке трактування? Особливо напередодні ключових голосувань у Європі і США. Вкупі з нарощуванням ІПСОхвилі “всі заморилися від України”. Невже не росії?

Тому у мене сміливе припущення: інфа правда могла втекти з ОП, але ноги її стирчать з Кремля.

Це у мене сирувата версія в деталях, зате логічна з точки зору політики.

А хто насправді зірвав потоки?

Європі точно не треба. Вони співінвестори. Навіть якщо це металобрухт. Але ж свій.

Була російська версія, яка гуляла по соловйовим/скабєєвим: це америкоси рванулі, щоб потім свій скраплений газ союзникам втюхать. Тупа версія. Бо це на росії слова репутація не існує. А в цивілізованому світі — це важливий ресурс. Вони своїх не б'ють.

Україна? А нам нащо. Потоки рвонули, коли уже ясно було, що газова лавочка росії загнулася. Навіщо ризикувати уганяти запорожець, коли поруч багато крутіших машин. В плані — цілей.

Ну, хтось скаже — для форсу. Щоб показати, що ми кручє Моссада.

Але я би цю версію не сприймав.

Для форсу палац в Геленжику би "покрасити", коли там бункерний спатиме.

А у ті ж дні там і керченський міст рвонули. А тут нікому не потрібні потоки.

А ось росії це вигідно. Бо знову ж, показати себе жертвою, щоб народєц сплатілся. Що кругомврагі.

Ну і якусь частину західного суспільства в трьох соснах замотати. Мовляв агресія росії — тут нє фсьо так адназначна. Глядічьтотварят.

Так що найправдивіша версія: росіянці самі свій потік рвонули. За нєнадабнастью.

А на нас звалили. Ось і матеріальчик злили через своїх кротів в Україні.

Ну і вижидали. Злили у самий для нас неловкий момент. Коли і так захиталося з підтримкою союзників.

Так що в кремлі хтось орден заробив. І той водолаз, який підривав потоки.

І резидент расєянцев, який злив правдоподібну тему журналістам.

Така от Агата Крісті.

Приєднуйтесь до наших сторінок в соцмережах і слідкуйте за головними подіями: