3 Вересня 2010
2192
Кабинет министров считает, что внесение изменений в Конституцию в 2004 году происходило с нарушениями, поэтому есть основания для признания политреформы недействительной. Как сообщил на брифинге министр юстиции Александр Лавринович, такая позиция правительства была прислана в КС в ответ на обращение судьи-докладчика.
Кабинет министров считает, что внесение изменений в Конституцию в 2004 году происходило с нарушениями, поэтому есть основания для признания политреформы недействительной. Как сообщил на брифинге министр юстиции Александр Лавринович, такая позиция правительства была прислана в КС в ответ на обращение судьи-докладчика.
Кабинет министров считает, что внесение изменений в Конституцию в 2004 году происходило с нарушениями, поэтому есть основания для признания политреформы недействительной.Как сообщил на брифинге министр юстиции Александр Лавринович, такая позиция правительства была прислана в КС в ответ на обращение судьи-докладчика.
"Нарушение процедуры рассмотрения, принятие и вступление в силу является условием для признания акта неконституционным в целом", - сказал Лавринович.
По его словам, имели место такие примеры. В частности Конституционный суд признал неконституционными изменения в закон о КС в связи с несоответствующей процедурой его обнародования.
"При внесении изменений в Конституцию в 2004 году не была соблюдена эта процедура, которая определена в Конституции относительно обязательного конституционного контроля каждого изменения, вносимого в Конституцию. Это и констатировано в отклике кабинета министров", - сказал Лавринович.
По его словам, позицию правительства готовил Минюст, после чего она за подписью Николая Азарова была прислана в КС.
Как известно, при рассмотрении представления в КС, судья-докладчик спрашивает позицию у президента, правительства, Верховной рады и юридических учебных заведений, на которые потом ссылаются в решении КС.