Прокуратура Сумщины подала апелляционную жалобу на решение Заречного райсуда Сум об отклонении ходатайства о продлении меры пресечения руководителю Конотопского отдела полиции.
3 февраля, прокуратура Сумщины подала апелляционную жалобу на решение Заречного районного суда города Сумы об отклонении ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста руководителю Конотопского отдела полиции ГУ Национальной полиции в Сумской области.
Свое решение следственный судья мотивировал истечением сроков пресечения на момент рассмотрения ходатайства следователя, однако, по мнению прокуратуры, данное решение является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку промедление состоялись по вине суда. Прокуратура внесла ходатайство о продлении срока меры пресечения вовремя, но в связи с пребыванием на больничном следственного судьи, который назначил ходатайство к рассмотрению, фактическое рассмотрение было поручено другому следственному судье. Последний, рассматривая ходатайство именно 02.02.2016 года, то есть в последний день действия меры пресечения, не принял во внимание указанные обстоятельства и необоснованно пришел к выводу об окончании срока действия меры пресечения 01.02.2016 года, не приведя при этом никаких правовых обстоятельств. Прокуратура считает, что есть достаточно оснований для отмены указанного решения и постановления нового, которым необходимо продлить срок действия домашнего ареста полковнику полиции.
В то же время, по ходатайству прокуратуры полковник полиции остается отстраненным от занимаемой должности.
Напомним, что указанный милиционер обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 343 (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа), ч. 1 ст. 396 (сокрытие преступления), ч. 1 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 3 ст. 27 (организация), ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) УК Украины. Кроме того, 01.12.2015 года указанного полковника полиции задержали «на горячем» во время получения взятки в размере 30 тыс. грн. за непрепятствование коммерческой деятельности одного из государственных предприятий региона. Досудебное расследование в указанном производстве продолжается.
