16 Січня 2012
2009
10 января 2012 года Заречный суд областного центра принял решение по иску коммерческого предприятия «Лев» к Сумскому горсовету и исполкому, обязав выплатить 6 млн. грн. в качестве возмещения ущерба, из-за простоя машин, предназначенных для перевозки пассажиров..
Дмитрий Видович, специально для портала MistoSumy.comВ это трудно поверить, но то, что поведал журналистам управделами исполкома Сумского горсовета Виктор Волонтырец , действительно произошло в нашем городе.
10 января 2012 года Заречный суд областного центра принял решение по иску коммерческого предприятия «Лев» к Сумскому горсовету и исполкому, обязав выплатить 6 млн. грн. в качестве возмещения ущерба, из-за простоя машин, предназначенных для перевозки пассажиров..
Причем это далеко не первый иск предприятия к городским властям. С 2006 года этой фирме уже дважды платили – 39 и 59 тыс. грн., опять таки согласно решению суда.
Причиной уже совершенных и грядущих выплат был договор, заключенный в 1998 г. между фирмой «Лев» и управлением городского хозяйства о предоставлении транспортных услуг по перевозке пассажиров на городских маршрутах №№ 16, 22, 24, 25, 26 и 34. И в этом замечательном документе не было ни условий расторжения договора, ни срока действия, ни даже даты его заключения. Фирма не принимала участие ни в одном из проводимых с 2001 года транспортных конкурсов.
« С 2001 года ЧКФ «Лев» не обслуживает маршруты… Неоднократные иски о расторжении договора не решались в пользу горсовета, суды мотивировали это тем, что исполком и горсовет не являются правопреемником ликвидированного управления городского хозяйства. С другой стороны при решении вопроса о возмещении ущерба исполком сразу признается однозначным правопреемником упраздненного управления.
Стоить заметить , что в исковом заявлении обсчитываются убытки из-за простоя 62 машин, а по данным ГАИ на предприятии «Лев» в 2008 году было всего 28 машин, половина из которых не прошли техосмотр, а согласно справки от 23.01.2009 г. за предприятием зарегистрировано 3 транспортных средства и еще 10 автомобилей по временным талонам».
Так что у работников горсовета, как вы видите, были все причины для того, чтобы озаглавить пресс-релиз прошедшего брифинга «Привидения прошедшего столетия или большой абсурд».
Впрочем, выводы делать рано – подождем решения аппеляционного суда.
