Начальник міського управління капітального будівництва навіть не назвав цей об'єкт в великих і пріоритетних на цей рік. Як він висловився, ситуація зі стадіоном прогнозована і нормальна
Начальник міського управління капітального будівництва навіть не назвав цей об'єкт в великих і пріоритетних на цей рік. Як він висловився, ситуація зі стадіоном прогнозована і нормальна: по-медичному - стабільно важка:
- За підсумками приїзду НАБУ в Суми були проведені обшуки в управлінні і навіть у мене вдома. Багато чого знайшли корисного і втраченого. Я навіть їм спасибі сказав (жарт). На сьогодні порушено кримінальну справу. Документи вилучено та передано до Києва (в НАБУ). Ми зверталися до них і просили, щоб вони повернули документацію - щоб ми могли провести тендер і почати роботи, так як в бюджеті на це було закладено гроші. На що отримали відповідь, який не торкався УКБ, але стосувався КП «Спорт для всіх» (на чиєму балансі стадіон). У ньому написано, що, з огляду на те, що пожежна інспекція закрила об'єкт «Авангард», а місто на сьогодні нічого там не зробив, відправляти в Суми документацію не має сенсу, тому що за рішенням суду заборонено виконувати будівельно-монтажні роботи.
Цю ситуацію начальник УКБ Віталій Шилов озвучив на засіданні планово-бюджетної комісії Сумської міськради 22 серпня. Депутат Дмитро Лантушенка обурився і заявив, що 3 місяці тому він робив запит на «Спорт для всіх» - скільки і що вони зробили для виконання приписи пожежників. І вони нібито написали, що всі свої пункти виконали, залишилися тільки проблеми з УКСом ...
- Тоді хтось лукавить - або НАБУ, або «Спорт для всіх». Життєвий досвід мені підказує, що, можливо, все-таки КП, - тут же відповів В.Шилов. - Тому що представники НАБУ виїжджали на «Авангард», все оглянули, а нам чітко написали: з огляду на, що не було усунуто то-то, не зроблено то-то ... заборонено виконувати будівельні роботи. І чому «Спорт для всіх» відповідає, що певні пункти стосуються нас, мені незрозуміло. Наприклад, питання про другий в'їзді на стадіон. Але я другим в'їздом не займався. Моя задача - тільки поле. Я навіть не знаю, з якого боку у них повинен бути другий в'їзд! І чому це проблема управління - я теж не знаю. Адже у мене в проекті не міститься жодних доріг, які я повинен робити. Наступне - відсутність пожежних гідрантів на території. Але у мене немає в документації гідрантів. І те, що я поміняв водопровід, тому що він був дірявий, і поклав шматочок нового, ніяк не стосується пожежних гідрантів. І третє - це пожежна обробка металевих конструкцій, які були встановлені. Це як раз в проекті є, ми просто не встигли її виконати. Ось і все три пункту УКБ. З них мій - реально один.
А стадіон - як і раніше на підвісі ... І міські служби, НАБУ і пожежні можуть ще дуже довго переводити стрілки один на одного. У той же час універмаг «Київ», за яким було схоже припис пожежної інспекції, вже практично доробляє реконструкцію, на яку місто навіть дозволу не давав ...
